90年香港电影票房3千万，主演员片酬几百万，公司靠什么赚钱

这个很好解释呀，以前电影主演员一线的才几百万，其余的演员配角是很少的，加上那个时代的消费水平，几千万票房算是很高了，这就相当于普通拥有一到两个主咖明星的电影制作成本在千万上下。这就很合理了，用一千万制作产出三千万，利润额度就是相当不错了。

以前的电影公司基本上也是综合培养演员，他们也会和唱片公司有合作项目，共同来推销演员，营造出源源不断的全面艺人，他们可以参加综艺，也可以在舞台上唱歌，在晚会上露脸，增加知名度，知名度打开，则就会引来众人追捧，也就会继续引来票房收益，算是一个良性循环。

我们千万要把这个场景想好，那可是在九十年代，几千万什么概念，绝对不亚于现在电影市场十亿元票房俱乐部。其实那个时候的电影公司更挣钱，相反来说，现在的电影制作成本不仅仅是花在人上，更多的花在特效上，花在布景上，基本上投入产出能达到二倍效果基本上特别厉害的，大部分的电影投资四五个亿，只卖了两个亿的票房，赔的一塌糊涂。

如果来用一个最好的例子来讲那就是21世纪前十年华谊兄弟靠着冯小刚的喜剧傲视群雄，挣得盆满钵满，那个时候其实票房都在亿元之内，但是现在呢，听说华谊兄弟已经陷入危机了。动辄五亿十亿票房的电影却也拯救不了公司亏本的颓势。

转载内容 版权所无

（香港艺能集团董事总经理叶伟忠表示，自己的公司在当时每年都能产十几、二十部电影。

“几百部电影，一半收入来自海外。”叶伟忠说，无论是台前幕后制作，还是资金充裕程度，香港电影都有着强大的能力去支撑广阔的海外市场需求，“那时候演员也好，导演也好，能量产很多（电影），平均两个星期一部。”

从电影制作成本看，分为高、中、低三档，而中档电影很重要。叶伟忠说：“香港之所以能够培养那么多电影人才，就是在中档电影能够生存，而且大多数人都能够拍出在五六百万左右（指制作成本）的中档电影。（演员）拍得好，可以上一个档次，不同档次上都能慢慢培养人才出来。”

当时香港电影有三个收入，第一是院线票房；第二是海外版权；第三是DVD录像等。“整个产业链是非常健康的。” 叶伟忠评价。）

其实票房只是主要收入之一而已，以前主要是这三种主要收入，第一是票房，第二是版权收入，第三是碟片收入，尤其是第三种，好的影片碟片收入几千万上亿都很正常的，所以知道为什么成龙那个时候片酬就已经几千万了吧，当时连李连杰的影片的碟片都能在全球卖个一两个亿，这就是号召力

电影《张之洞》首映当天仅2人观看，票房共90元，导演发声称「排片少，求关注」，哪些原因导致的

张之洞此人，敎科书上从未提到过。我是到了武汉，发现武昌有一条马路叫張之洞路，该路有一个穿越武昌蛇山的山洞，上面还有粤汉铁路经过。当时我也不清楚张之洞是谁，以为是辛亥革命的名人，因此路通到武昌阅马场（辛亥革命重要纪念地）。

现在知道张之洞的人可能还不多，难怪影片上影鲜有人观看了。

投资方太逗，这种题材，得是对历史有了解，并且愿意用时间和金钱去看的才能有人去。再说，不论知道不知道张之洞，你这个电影名称就有问题。现如今，要么主旋律，要么情啊爱的，比如你改个名叫，《晚清四大名臣和他们的女人们》，就会上座了。

张之洞虽是满清四大重臣之一，创办武汉枪炮厂，等一系列的洋务运动的工厂， 为我国的初步的工业化奠定了一定的基础。 但是张之洞的格局是比较小的， 他是维护了落后的满清政权 ，没有，从根本上改变了清朝的 制度，有人推崇他， 但更多的人是对他没有太多的崇拜的。u所以电影张之洞的收视率不会很高 首先，题材的选择和人物的选择 上，没有真正的深刻的体会到那个时期人物的特性 。我们选择的人物，都是为人民的 张之洞他是为朝廷的，并没有真正的为民的

每年几百上千部电视电影片，能叫卖座的有个一二成就很不错了，一个对中国人民不堪回首的清朝历史人物张之洞几乎可忽略不计其功过，他比影响世界进程的左宗棠其历史资历差得不要不要滴，只是左宗棠后代没银子投资仅此而已。

作为导演要有远见，选择本子的背景最为重要，张之洞在清末史上应有一笔复兴铁路功不可末。在史册上也是有功勋之人。这部电影是受了他姪子投资的日本风情街有关联，这背景有日本风情街，另外疫情期间不太适宜。

90年代香港电影票房那么高，那么一个香港城市有多少家电影院

香港有多少家电影院？这个不好说，少则几十家，多的上百家，这个时期就别想投资影院生意了，老牌的影视公司都坚持不住了，随着人们的对影片视觉和审美环节的欲求不断的提升，影视公司经过大浪淘沙般的冲洗下，未来还能存在的不会太多了，因为影视的环境也有周期性的发展，肯定的是当下就是影视环境的分水岭。

不是的香港电影是卖到台湾韩国日本东南亚，后来和院线分成不均，不要他们的电影，就垮了！不止是自己消费得，香港养不活自己电影产业的！王晶讲的在知乎上面！90年代的时候已经不行了！

就跟现在华尔街好莱坞硅谷一样的，都是全球用户！所以股价高！投入高！如果他们只有美国用户也不行的！

九十年代巅峰时期的李连杰和刘德华谁更红，票房更高

专家很多，一个个分析的头头是道，咱长话短说。

1、总体来说。刘德华是任何艺人比不了存在。

2、电影来说，李连杰比刘德华好太多太多了，李连杰是和周星驰一样的存在。

3、刘德华不是演技不好，是电影没有给他太多发挥的角色吧。

4、说演技，除了中国大陆才说古天乐是杨过，因为当时大陆时机播出最多。

5、问任何一个香港人，刘德华就是杨过。刘德华的杨过被香港电影电视桥段改编过N次。

6、为什么刘德华的杨过大陆知道的不多呢？因为当时大陆有电视的没有几家。

7、怀疑刘德华演技的可以看看宝芝林、看看魔域桃源、看看神雕侠侣。

8、说到底，刘德华综合第一无人超越。电影电视剧唱歌。

9、单项方面刘德华电视剧不如罗嘉良唯一的三连冠TVB一哥的代称。

第一娱记出品必属精品

90年代巅峰时期，李连杰和刘德华谁更红？答案是李连杰！两人地位也不一样，如果李连杰刘德华两人在一起，刘德华必定是对李连杰毕恭毕敬！

90年代，李连杰在香港的地位不是其他人能比的，只要是有李连杰的电影，基本上其他任何明星都只能当配角。而且那个时候，好多电影公司都想请李连杰过来演戏，李连杰拍摄的黄飞鸿、方世玉火了以后，好多老板都指明要李连杰来主演，因为当时能够替代李连杰的一个都没有！

李连杰之所以能够大火，是因为他有别于成龙的搞笑功夫片，他扮相俊逸潇洒，一招一式，有传统古典之美，符合老百姓心目中的古代大侠形象，所以他一出现，立刻在香港电影市场引起关注，成为当时最红的明星。

刘德华是全能发展的多栖明星，最早是歌手出道，后来影视歌全面发展，有非常好的口碑。从票房来说，刘德华可能要超过李连杰，因为刘德华的电影数量，要远远超过李连杰。

刘德华的优势是勤奋，也拍过不少好电影，可能刘德华太全面，每个领域成绩都很好，加上人又好，口碑也好，所以反而在某一个领域显得不那么突出。

还有一点，李连杰是好莱坞的巨星，刘德华没有。当年李连杰在好莱坞拍电影，片酬就已经高达3000万美金！即使现在，李连杰的片酬，也要远远超过刘德华！在电影《投名状》里，李连杰片酬一个亿，刘德华是1600万，这个差距一目了然！

现在李连杰基本上已经退出影坛，从事公益事业，刘德华还继续在娱乐圈打拼。虽然李连杰确实在90年代肯定要比刘德华红，但是我个人更喜欢刘德华！

九十年代，李连杰刘德华各有各的红，但是就电影来说，不管是国内还是国际，都是李连杰更红，在国际上，到现在为止，李小龙依然是超一流的存在，毕竟是他打开了国际大门。成龙和李连杰是一流的存在，成龙更外向，李连杰更内敛，综合起来，成龙的影响力还是要高几分吧！然后才是周润发，那些说星爷的，虽然我也是星爷的粉丝，但是就国际影响力，星爷基本上就不要排名了。再回来说刘德华，在国内，迄今应该是红得最久，口碑最好，评分最高的综合艺人。

说刘德华九十年代不及李连杰红或者电影不及李连杰的人只能说明你无知，刘德华香港总票房第一，说刘德华票房不行的人是不懂历史！刘德华一百部电影时票房十九亿，平均一千九百万一部，周星驰李连杰三四十部电影平均票房才三千万左右，记住刘德华是一百部电影，不是三十部！而且刘德华啥题材都拍，而他们专拍最吸引人的武打和搞笑片，就这一点来说，刘德华有过之而无不及！刘德华九十年代上至八十下至八岁谁不知道刘德华？刘德华1999年还是人民日报唯一入选最有影响力人物的艺人！

当时知名度和人气差不多，但在电影方面刘德华确实没法和李连杰相比，李连杰的票房要高得多！

虽然刘德华和李连杰都是我们国内非常优秀的实力派演员，而且两人各自都给我们带来了很多非常优秀的好作品，不少好作品还给我们留下了深刻的印象，但作为艺人来说，其实一直发展得非常好的他们在发展方面还是有差别和差距的。

在九十年代的时候，两人都可以说是当时炙手可热的明星艺人，热度和人气和现在的蔡徐坤、肖战等人差不多，唯一的区别就是他们当年给大家带来的作品非常好，而如今当红的大多数年轻艺人只不过是靠外形条件走红和发展而已，实力方面和他们以前根本没法比。

从刘德华和李连杰当年的发展来看的话，其实两人当时的知名度和人气差不多，两人并没有谁发展得特别好和特别红的情况出现，但不得不说的是，当时在电影方面刘德华确实和李连杰没法比，因为李连杰的票房要高得多。

在当年电影行业还没兴起的时候，李连杰拍摄的少林寺这部作品在票价非常低的情况下就可以达到一亿的累计票房，这是刘德华以及其他演员完全无法比较的，这一点也是其他演员难以超越的，因此在九十年代在电影方面的票房肯定是李连杰要更高一些。

对此你们有何看法呢？