高清免费影视在线观看,绝对策略计划研究_社交版40.12.0

整版DKJ 2025-01-05 全国运输 16 次浏览 0个评论

介绍几个可以免费在线观看电影的网站

可以免费不用注册就可以看电影的网站：1、爱奇艺，电影较多适合观影人士观看，缺点是vip片源站大多数。2、优酷，老牌频播放网站，老牌视频资源较多，VIP片源一般。3、bibi，二次元弹幕视频网站，二次元网民居多，动漫资源偏多。4.腾讯视频，腾讯旗下播放网站，视频资源数量一般，vip片源站大多数。5.pptv,老牌视频播放网站，视频资源较多，偏向于电视剧，几乎不需要开通vip补充说明：以上排名不分先后，请根据自身需求选择使用

将来电影院会不会被取代？电影直接在线上上映，所有电影免费观看

未来估计会有更多新电影在线上发布，随着增强现实类设备发展，线上观影是一种趋势，可以满足宅男宅的观影需求。不过线下影院观影效果更佳，同时还是约会的好去处，很难被替代。要做到免费观影，电影投资的回报就要转嫁祸到其他地方（例如广告、观影设备等）总之羊毛出在羊身上，只是换一种方式收电影票钱

题主，你好。你问将来电影院会不会被取代？电影直接在线上上映，所有电影免费观看？

我认为电影有可能直接在线上上映，电影院会被取代。电影院会是一个小众化的娱乐方式，有可能仅是情侣去的地方。

时代永远会颠覆一些被人认可的事物，换之以新的面容，这在人类发展史上并不罕见。一战的时候，大国海军打的是战列舰之战，到二战的时候，战列舰就被航母取代。未来航母也会被新的武器所替代。

其实想想上世纪，人们主要的娱乐方式是去戏院看戏，所以电影院被取代，大家也不必惊讶。

至于在网上看电影是否免费，我看不会。反而我认为去影院看电影。我认为有可能免费。因为去影院看电影，你是会有其他的消费。

从大众的角度来看，电影院可能仅仅是传达电影文本的一个载体。通常观众关注的只有电影本身，他们心中的电影院是不具备自身意义甚至是被忽略的场所。如此说来，电影院被取代仿佛是理所当然的。但究竟是不是这样呢？让我们来仔细分析一下。

首先，相较于移动端观影来说，电影院的观影效果更好，这是毋庸置疑的。举个例子，一些曾经上映过的国内经典影片复映，仍然能够吸引大批观众前往电影院观影，甚至票房颇丰。如《一代宗师》重映时，就获得了很好的票房成绩。

其次，电影院对地理选址、外观建筑都有一定的要求，一般都在繁华的商业中心，选址的基础就是要人流量大、交通便捷和消费水平高。这一系列条件使得它理所当然的成为人们交往汇聚的中心，给予了电影院又一个定位——复杂的社会交往空间。

电影院通过成为人们交往的空间，对文化认同建立的过程推波助澜。这样豪华庞大的建筑很难让人对其视若无睹。电影院为受众们拥有共同知识创造了前提，并且提供了一个能够“对话”的平台。

再次，影院技术的不断革新，给受众带来更新奇的体验，越来越充满不可抗拒的魅力。如今的电影院中，杜比全影声(Dolby Atoms)、IMAX、中国巨幕(cGs)、4DX等，一切内部设计都是为了电影文本包含的信息能够更好地被受众解读。

这就是为什么许多电影重映能够收获可观票房的原因。影院先进的技术设备，能够带给观众的远不止一个简单的电影文本。从符号学的角度上，能够传递意义的“所指”，媒介就是信息本身。有学者认为，甚至是电影院的座椅，在这样的环境下都有特别的含义，“经由观影过程中的‘身体记忆术’，这种触觉感知与电影影像形成的视觉经验相互渗透，共同描绘出一个诉诸身体的丰饶复杂的影院空间”。

最后，是平等观影的心理享受。相信大家都去过电影院，在那短短的两个小时，每个人只有一个身份——观众。电影院能让观影的受众，暂时失去对于社会地位的意识，更为平等的观影。不同时期的电影院都能按照社会的需求，完成受众心理意识和社会共识的建设，为社会交往创造需要的条件。

结语

刘易斯·芒福德认为，技术的发展其实都是文明发展的终端产品，巨型机器本质上是人类文化的载体。作为电影产业链的输出终端，电影院发挥的媒介作用，也同样是因为人类文明的交汇、人类的交往活动而获得意义。电影院的空间里充斥着各方势力的明争暗斗，想要了解城市空间的现代化过程，作为基础设施的电影院是无法忽视的组成部分。

可能会，但非常困难。

谁也不知道未来会发生什么，也许会有什么更新的事物出现，它的作用能够取代电影院中至关重要的几个作用，那么电影院就终将会被淘汰。

举个鲜明的例子，如下。

在汽车出来之前，谁也不知道马车会被代替。

然而圆形的轮子却至今没有被代替，那是因为其的功能目前没有找到替代品，成本，制作难度都低于轮子的作用。

在灯泡出来之前，谁也不知道蜡烛会被代替。

然而直到今天，蜡烛也依然有人在用。

是，灯泡比蜡烛的作用大太多了，电灯照的比较明亮，电灯不会产生烟，电灯不会被风吹灭，电灯可以持续发光发亮。

但是，蜡烛不被取代的原因其中有一个，家里停电的时候电灯就用不上了。

正文

那么说了这么多题外话，我仅仅想表达的就是，电影院至关重要的几个点，在没有新事物出来之前，始终无法被代替。

那么电影院的几个作用都有什么，以及所有电影会不会免费播放?

屏幕大小：一般的手机，电视，甚至投影仪都无法做到像在电影院那么大的屏幕，在看一些比较热血的情节时，临场感就不是一个档次。
3D效果：在电影院佩戴3D眼镜，看电影的时候就会有一种身临其境的感觉，而普通的电视感光却无法做到这点效果，至少，目前没法做到。
社交效果：很多人都是朋友，恋人，家庭一起去看的电影，这是只有在电影院才能体现的效果，而在家，却绝不会出现这种一群人围着一个电视的场面。
产业链：电影院如果消失，那么将会有一大批人失去工作。
制作成本：一部好的电影需要大量成本，《囧妈》只是开始，今日头条能花6个亿买来这部电影，那么相应产生的流量也应该是成正比的，否则就是棋错一着。
视频分辨率：要知道能够做到这么大屏幕还这么清晰的原因，可是需要极大的容量，许多网站，电视上看到的都是经过压缩的版本，否则全部按照电影院的电影储存空间，那么网站服务器就吃不消。

2003年非典，催生了线上购物，淘宝应运而生，逐步发展起来。

今年的新冠肺炎，催生了线上电影院，先是《囧妈》，近期又有《大赢家》，而最大的受益者莫过于线上影院的平台--头条系，前期电影宣传全是院线在做，而最后头条系产品直接购买版权上映，可谓是吸引流量的好手段，还赢得了隔离在家的广大网民的好评，可谓一举两得。

线上影院未来必然会成为成为电影上映的一种新模式，也就是所谓的流媒体，虽然会对院线有一定的冲击，但我认为电影院线不会被取代。主要有以下原因:

1.流媒体观影效果不如院线。随着电影技术的发展，人们不仅仅满足于精彩的剧情，对观影效果的追求也越来越高。影院的imax巨幕、震撼的音效、3D的电影画面，这都是流媒体所不能比的，像《复仇者联盟》这种电影，不去电影院看想必是漫威迷所不能忍受的。其实在线上影院出来之前，很多电影在院线上映一段时间后网上很快就有高清资源，但是人们仍然花钱去影院看，就是为了追求极佳的观影效果。

2.国外引进的电影难以线上上映。现在国外引进电影票房多数是高于国内电影票房的，如果说电影院取消，国外引进电影在院线上映，我觉得是很难实现的，虽然我不懂院线的运作模式，但线上影院的票房怎么计算，广告费还要分成吗？总之钱总不能都让平台赚了吧？

3.线上模式发展局限性问题。《囧妈》的成功可谓天时地利人和，只能说字节跳动太有远见了。我认为对《囧妈》制片方来说，以后来电影的口碑评分来看，在线上上映肯定比院线赚的多。但以如果越来越多的电影在线上上映，不可能每部电影都会像囧妈那么成功，也会出现竞争，那时候行成的格局，有些电影公司想着还不如去电影院圈钱。